|
|
Collection Fehrmann Jules Vernes „Voyages extraordinaires*"(*Dieser Band ist nicht Bestandteil der VE) Postum veröffentlicht |
|
|
Collection Fehrmann Jules Vernes „Voyages extraordinaires*"(*Dieser Band ist nicht Bestandteil der VE) Postum veröffentlicht |
|
QUELLEN: /1/
/2/ Verne: Le Secret de Wilhelm Storitz Collection Hetzel Paris 1910 (Doppelausgabe mit „Hier et Demain“) mit Vermerk Copyright 1910, by J. Hetzel 220 Seiten + 248 Seiten; Illustrationen von George Roux mit Chromotyphographien (siehe /3/) - CF /8903/ /3/ Bildzitat aus /2/ von Seite 25 /4/ Verne: Das Geheimnis des Wilhelm Storitz Piper Verlag GmbH München 2009; ISBN 978-3-492-26692; Vorwort von Franz Rottensteiner; (CF /8904/); siehe ganz unten /5/ Ferenc Badics: Az Osztrák-Magyar Monarchia Irásban és Képben - A Bácska Budapest 1891; Ausschnitt aus einem Stich von Imre Greguss; ca. 1880
|
„Wilhelm Storitz' Geheimnis“ (1910**); auch „Das Geheimnis des Alchimisten Storitz“
1. Die Version von Michel Verne „ ... Also komme, sobald Du nur kannst, mein lieber Heinrich! Ich erwarte Dich mit größter Ungeduld! Die hiesige Gegend ist herrlich und gerade diese Region des südlichen Ungarns ist wie geschaffen, das Interesse eines Ingenieurs zu fesseln. Nur von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet, wirst Du die Reise hierher nicht zu bereuen haben. Mit den herzlichsten Grüßen Markus Vidal.“ So schrieb der
Maler Markus (Marc) seinem Bruder Heinrich (Henri, Henry) nach
Frankreich, um diesen zu einer Reise nach Ungarn zu bewegen.
Damit setzt sich eine Geschichte in Gang, die sich vielleicht
noch mit den mysteriösen Dingen von Vernes
Trotzdem dieser Aktion bleibt Myra verschwunden. Storitz hat ihren Aufenthaltsort mit in sein Grab genommen. Herrmann kann oder will nichts sagen. Da geschieht ein Wunder: Myra meldet sich in der Villa des Vaters. Die Freude über die Rückkehr währt aber nur kurz, denn Myra ist unsichtbar! Sie war gar nicht entführt worden, sondern sie lag ohnmächtig und unsichtbar durch Storitz' Hand in ihrem Bett! Der immer noch verliebte Marc heiratet jetzt die unsichtbare Myra, alle scheinen sich mit dem Schicksal der Unsichtbarkeit abgefunden zu haben. Nach einiger Zeit wird Myra schwanger. Bei der nicht ungefährlichen Entbindung verliert sie sehr viel Blut. Und da passiert das eigentliche Wunder: Durch diesen „Aderlass“ scheint die Konzentration Storitz' Wundermittels gesunken zu sein – Myra wird wieder sichtbar 2. Die Originalversion von Jules Verne Im Jahre 2009 war
dann auch im deutschsprachigen Raum Premiere: Die von der
Société Jules Verne erstmals 1985 wieder entdeckt
und verlegte Originalversion wurde vom Verlag Piper unseren
Lesern angeboten (/4/; siehe Bild ganz unten links). Die
Grundfabel der Geschichte ist ähnlich, wie sollte es auch
anders bei einer Überarbeitung sein. Mit dem jetzt
vorliegendem Buch hat der Roman wieder seine Ursprünglichkeit
erhalten. Was sofort auffällt, ist die dem Vater eigene
umfangreichere Ausschmückung mit geographischen Details,
die „Schwarz-Weiß-Malerei“ der Figuren und die
zeitliche Einordnung der Romanhandlung. Aber der Reihe nach: Der
Straffung der Erzählung waren in Michels Variante einige
Reiseetappen und geographische Ausschmückungen zum Opfer
gefallen. Der jetzt wieder ursprüngliche Text lässt
eine genaue Lagebestimmung der fiktiven ungarischen Stadt Ragz
zu. Siehe dazu meine Ausführungen:
Der Zeitraum von 1880 bis 1895 schien Sohn Michel nicht passfähig zu sein zur Grundidee. Dazu gehört vor allem die recht abergläubische Bevölkerung von Ragz und der Bürger von Spremberg, der Heimat der Familie Storitz. Da in den Beschreibungen Storitz' Vater Otto in die Richtung des Kabbalismus und der Hexerei gestellt wird und selbst der Sohn, offiziell Chemiker, als Scharlatan und Alchimist gilt, war die Zeitepoche wirklich fragwürdig. Daher siedelte Michel die Handlung einhundert Jahre früher an. Dies widerspiegelt sich auch in den Illustrationen (siehe oben rechts) und natürlich im Umfeld. Während Michel seinen Reisenden mit einem mit Postpferden bespannten Reisewagen Paris verlassen lässt, um ihn dann mit dem Warenschiff „Dorothea“ Donau-abwärts fahren zu lassen, reist bei Jules der Held mit dem Zug aus Paris um dann mit dem Dampfschiff „Matthias Corvin“ seinem Ziel entgegen zu fahren. Weitere Differenzen ergeben sich in der Darstellung der Konfliktsituationen, vor allem aber im Schluss des Romans. Jules Verne sah keine Möglichkeit nach Vernichtung der geheimnisvollen Reagenz die Sichtbarkeit Myras wiederherzustellen. Der Angetraute der Unsichtbaren kann nur auf eine Lösung in ferner Zukunft hoffen. Dies befriedigte Michel Verne nicht. Wie oben beschrieben, gestaltete er für die Leserschaft ein befriedigenderes Ende. Bemerkungen: In der Literatur gab und gibt es mehrere Versionen von Geschichten über unsichtbare Menschen. Die Beschreibung des Phänomens „Unsichtbarkeit“ wird aber unterschiedlich gehandhabt. Unabhängig von der technisch-medizinischen Machbarkeit dieses Zustandes, hat Verne aber ein großes logisches Problem in seiner Darstellung. Denn er ist ein Vertreter der Version: Alles was der Mensch am Leibe trägt, wird nach dem Wandlungsprozess des Menschen auch unsichtbar. Wie kann die Einnahme einer Reagenz dazu führen, das die Dinge außerhalb des Körpers ebenso unsichtbar werden? Spätestens wenn die unsichtbare Myra die Wäsche gewechselt hätte, dann hätten zumindest die neuen Sachen sichtbar gewesen sein müssen. Hm .... Noch ein Denkanstoß von mir: Es war mir gelungen nachzuvollziehen, welcher reale Ort der Lagebeschreibung der ungarischen (fiktiven) Stadt Ragz zugrunde lag. Was hat aber Verne bewegt, seinen „Negativhelden“ Storitz aus einem realem Ort, aber in völliger Provinzlage Deutschlands, kommen zu lassen? Schon beim erstmaligen Lesen des Romans „stolperte“ ich bei der Frage nach der Herkunft von Storitz über den Satz: „Warum hat er seine Vaterstadt Spremberg verlassen? Warum hat er, ein Preuße aus dem nördlichen Deutschland, sich hier mitten unter Ungarn niedergelassen, ....?“ Wie kam Jules Verne auf diese Kleinstadt? Denn es gibt in Deutschland nur ein Spremberg, gelegen im Süden Brandenburg, in der Nähe von Cottbus. Wem fällt dazu etwas ein? |
|
|
|
|
|
|
Hinweis: Beschrieben werden nur in meiner Sammlung befindliche Bücher und Verfilmungen. Dargestellte Bücher sind Beispiele daraus. |
|
|
Copyright © Andreas Fehrmann - 01/01, letzte Aktualisierung 28. Mai 2010
Das
Manuskript dieses Buches, mit dem französischem
Originaltitel: „Le Secret de Wilhelm Storitz“,
wurden von Jules Verne bereits 1898 begonnen und 19 Kapitel 1901
geschrieben, doch als Original wurde nicht veröffentlicht
/1/. Andere Arbeitstitel waren : „L'Invisible“,
L'Invisible Fiancée“ und „Le Secret de
Storitz“. Das Manuskript wurde von Michel Verne
überarbeitet und war damit die populärste Version
dieses Buches. Daher im ersten Teil eine Rezension dieser
Variante. Diese Michel-Überarbeitung erschien 1910 im
„Le Journal“ in Paris (Ausgaben 6471 bis 6477, d.h.
vom 15. Juni bis 13. Juli 1910) und als Buchversion einmal in
der „in-18 Version“ ebenfalls 1910 bei Hetzel (**),
bei dem im gleichen Jahr auch die Doppelausgabe mit „Hier
et Demain“ erschien. Daraus links das Frontispiz von
Storitz /2/. Das Werk ist in der „Complete Jules Verne
Bibliography“ /1/ unter X. Apocrypha Nr. 9 erfasst. Alle
bis 1985 in Frankreich verlegten Bücher dieses Titels, in
anderen Ländern noch länger, einschließlich im
deutschsprachigen Raum bis 2009, basieren auf diesem Text.
Aus
Rache über die verschmähter Liebe greift er zu einem
ungewöhnlichen Mittel: Er hatte eine Mixtur entwickelt, die
ihn oder einen Probanden in die Lage versetzt, unsichtbar zu
werden. So getarnt stiftet er Unruhe in der Stadt und er
sabotiert die Verlobungsvorbereitungen und selbst die geplante
Heirat Myras. Dann gelingt es Storitz einen Anschlag auf Myra zu
unternehmen. Myra gilt als verschwunden oder entführt...
Storitz als Verursacher all des Übels ist schnell
verdächtigt, aber er lässt sich nicht überführen,
er ist wie vom Erdboden „verschwunden“. Bei den
Bemühungen des pfiffigen Polizeidirektor Stepak und mit
Unterstützung durch Myras Bruder Haralan, gelingt es
endlich Storitz zu stellen. Bei einer Auseinandersetzung mit dem
unsichtbaren Storitz wird dieser tödlich getroffen und er
verblutet am Boden liegend, wird dadurch aber wieder sichtbar.
Aber er nahm die Kenntnis des Wundermittels mit in den Tod. Der
ebenfalls unsichtbare Diener Storitz', Herrmann, stellt sich den
Verfolgern. Dabei nimmt er ein Gegenmittel ein um ebenfalls
wieder sichtbar zu werden. Der Polizeihauptmann macht jetzt in
seiner Rage einen Fehler: Wütend über die Verbrecher
zerstört er die Ampullen mit den Reagenzien Storitz'.
Nach
der Entfernung stilistischer „Glättungen“
Michels treten jetzt die Originalbeschreibungen der einzelnen
Akteure klarer hervor. Vor allem erkennbar in der Darstellung
der deutlichen Abneigung gegen das Deutsche, besonders aber den
Vertretern Preußens gegenüber. Offensichtlich noch
eine Prägung durch den Deutsch-Französischen Krieg.
Die Darstellung des „idealen Frauenbildes“ a la
Jules Verne reiht sich ebenfalls in dieser Stilistik ein. Die
größten Unterschiede aber gibt es in der
Romanhandlung selbst. Vater Verne lässt die Geschichte
gegen Ende des 19. Jahrhundert handeln. Zu welchem Zeitpunkt
spielt die Handlung bei Jules Verne konkret? Auf Grund der
Schilderungen des verkehrstechnischen Umfeldes, der Mode und
einiger Erläuterungen ging ich davon aus, dass die Zeit der
Romanhandlung zeitnah mit der des Schreiben, also mit einem
Versatz von zirka 10 bis 15 Jahren davor lag. Dies deutet auf
einen Zeitraum nach 1880 bis maximal 1895. Dem steht aber die
einzigste deutliche Angabe zur zeitlichen Einordnung entgegen:
"Serbien steht zwar formal unter der Herrschaft der Türkei
und leistet Tributzahlungen ...." usw. (aus /4/, Seite
224). Da am 3.3.1878 nach dem 10. Türkischen Krieg unter
Führung Russlands die Herrschaft der Osmanen beendet wurde,
musste die Handlung davor spielen. Dies bezweifelte ich. Es wäre
möglich, dass Verne diesen Fakt einer veralteten Quelle
entnommen hatte. Ich vermutete dies könnte seine
"Géographie universelle" von Reclus gewesen
sein, denn politische Fakten sind damaligen Reiseführern
wie z.B. dem Baedeker nicht eigen gewesen, wohl aber diesem
Werk. Von der Logik her würde es auch passen, wird doch der
französische Sozialgeograph Reclus mit seinem Werk sogar im
Text des "Storitz" an anderer Stelle zitiert (siehe
dazu /4/ auf Seite 77 für eine Beschreibung der
Magyarisierung). Er könnte also die 80er und 90er Jahre
gemeint haben, nur die Fakten hinkten hinterher. Diese Vermutung
scheint zuzutreffen, wurde mir doch bestätigt, dass Verne
als eine der Hauptquellen den Band 3 der "Géographie
universelle" von 1878 benutzt hatte.
Film 1
zurück zur
Vorseite (RETURN)
